Decisioni
Danni da videoriprese di spazi pertinenziali aperti (Trib Catania 31.1.2018)Videoripresa di spazi pertinenziali aperti non costituiscono reato ma possono dar luogo a un risarcimento del danno per violazione al diritto alla riservatezza in ambito domestico.
Decisioni
Insistere per vedere i figli non è stalking (CA Roma, 30.1.2018)Non è stalking insistere per vedere i propri figli.
Decisioni
Ammissibile estradizione verso Moldavia (Cass. 10596/18)Estradizione passiva: la documentazione che supporta la richiesta di negare la contenga per trattamenti inumani o degradanti deve essere essere aggiornata, e deve evidenziare situazioni di carattere sistemico o comunque generalizzato (circoscritte e afferenti all'intero sistema esecutivo moldavo, e che per questo motivo non consente di ritenere che si tratti di situazione di fatto diffusa).
Decisioni
Offesa collettiva, diffamazione insussistente (Cass. 3809/18)Offese verso una categoria di persone: non c'è reato se non individuabili i destinatari.
Decisioni
Nomina del difensore e amminsitratore di sostegno (Cass. 3659/18)In tema di nomina del difensore fiduciario da parte dell'amministratore di sostegno autorizzato dal giudice tutelare non sussiste alcuna violazione del diritto di difesa.
Decisioni
Estradizione, stesso fatto e doppia incriminabilita' (Cass. 3079/18)Bis in idem, valutazione degli indizi, traduzione degli atti: estradizione processuale verso gli Stati Uniti.
Decisioni
Revoca automatica della patente dopo condanna per droga è incostituzionale (Corte Cost. 22/18)Revoca automatica della patente dopo condanna per droga è incostituzionale.
Decisioni
Finta accusa di bullismo, genitori condannati (Tr. Savona, 22/01/2018)La gravità della condotta del minore è, di per sé, sintomo della responsabilità del genitore per mancata educazione e vigilanza.
Decisioni
Custode dei sentieri di montagna risponde per danni derivati agli escursionisti (Cass. 1257/18)Ente gestore di un parco naturale risponde dei danni degli escursionisti.
Decisioni
Concorso del consulente nel reato tributario (Cass. 1999/18)In tema di reati tributari, è responsabile a titolo di concorso il consulente fiscale per la violazione tributaria commessa dal cliente (nella specie, per il delitto di indebita compensazione), quando il primo sia l'ispiratore della frode, ed anche se solo il cliente abbia beneficiato della operazione fiscalmente illecita.