Argomento: dibattimento penale

La pubblicità delle procedure giudiziarie tutela le persone soggette alla giurisdizione contro una giustizia segreta: normativa emergenziale dove prevede sempre "porte chiuse" per evitare diffusione del COVID 19 è costituzionale?

Comptenza del Tribunale a seguito di riqulificazione del fatto rimane ferma, e la difesa deve .. stare atttenta.

Le dichiarazioni predibattimentali utilizzate per le contestazioni al testimone, che siano state successivamente confermate - anche se in termini laconici, vanno recepite e valutate come dichiarazioni rese direttamente dal testimone in sede dibattimentale.

Ha pieno valore probatorio la conferma del testimone immemore di quanto dichiarato nel corso delle indagini preliminari nel corso della deposizione dibattimentale ed a seguito di contestazione, sia quando il teste rimandi al più vivido ricordo dei fatti, sia quando si limiti all'affermazione che quanto in precedenza dichiarato risponda al vero.

Per l'ammissione (discrezionale)  alla messa alla prova ci vuole  prognosi positiva di risocializzazione che rappresenta il vero ed unico motivo fondante dell'istituto.

Obbligo della indicazione delle circostanze su cui deve vertere l'esame testimoniale necessario solo quando le circostanze si discostino dal capo di imputazione. 

Nei sistemi accusatori, il giudice non può supplire all'inerzia delle parti. 

Lo svolgimento delle udienze in pubblico costituisce un principio fondamentale in una società democratica sancito dal paragrafo 1 dell'articolo 6 CEDU. 

Partecipazione al processo in video costituzionalmente legittimo se è garantita l’effettiva partecipazione personale e consapevole dell’imputato al dibattimento, e dunque che i mezzi tecnici, nel caso della partecipazione a distanza, siano del tutto idonei a realizzare quella partecipazione.