Argomento: diritto di difesa

Il trasferimento del processo per competenza territoriale non  giustifica la sostituzione automatica del difensore di ufficio.

Con l'entrata in vigore del "codice Vassalli" l'attuale sistema processuale è imperniato sui principi di parità delle parti ed effettività del contraddittorio, successivamente consacrati anche nell'art. 111 Costituzione.

TAR Lazio, sez. I, sentenza 12 marzo ? 12 maggio 2014, n. 4871 Presidente Piscitello ? Estensore Sestini Fatto 1.

Indagato non ha diritto di vedere gli atti del procedimento archiviato.

Copia incolla di un altro provvedimento non assolve l'obbligo di motivazione, ed il decorso del tempo può avere rilevanza nel considerare l'attualità delle esigenze cautelari. 

Il codice dentoilgoico non impne affatto una particolare procedura per l'avvocato che autentichi la firma di una querela contro un altro avvocato. 

<testi della difesa esclusi? Sentenza nulla solo se la difesa ha proposto eccezione immediatamente. 

Incostituzionale limitare contati fra difensore e detenuto, anche in regime di 41 bis.

Costituzionalmente illegittimo per compressione del diritto di difesa l’articolo 41-bis laddove introduce limiti ai colloqui tra detenuti e difensori.

Difendersi anche mentendo è legittimo, persino incolpando altri, ma attenti al reato di calunnia.